Coventional Commits
style-notepad
len:1262
crease:22%
color:4
很不喜欢所谓的 Conventional Commits “标准”，这个列表里风格不一致的地方太让人难受了。
build:
chore:
ci:
docs:
feat:
fix:
perf:
refactor:
style:
test:
feat 是 feature 的缩写，perf 是 performance 的缩写，refactor 也长为啥不叫 refact？docs 是复数，而 test 和 fix 又不是。折磨死强迫症。
更可恶的是，为了遵守这套毫无美感的“规范”，我们不得不在 CI 里装满各种 linter，强迫人浪费时间去
git commit --amend 就为了应付没意义的错误：
❌ Error: type must be lower-case
❌ Error: subject must not be capitalized
大家费尽心机统一了格式，最终的目的，仅仅是为了让一个自动化脚本在发布时，生成一份长达几千行、排版整齐、但没有任何正常人类会去阅读的 CHANGELOG。
都已经进入 AI 时代了，我动动嘴皮子就能让模型直接吐出几百行代码，结果回过头来我还得手动纠结，删掉一行没用的注释到底算是
chore: 还是 docs:。
有没有人被 chore(deps-dev): bump something 逼疯的？